בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' ברזלית עשת שן בע"מ

החלטה

המבקשת הגישה התנגדותה שנקבעה בפניי לדיון היום ביום 14.11.2010. ההתנגדות נתמכה בתצהיר. התנגדות זהה נדונה בפניי אתמול אל מול משיב אחר.

בהחלטתי דאתמול הבהרתי חד משמעית את החסרים בתצהיר שהוגש בתמיכה להתנגדות, במובן שלא עמדה בחובת פירוט על פי הפסיקה. על רקע זה יש לבחון את בקשת ב"כ המבקשת להגיש התנגדות מתוקנת.

אמנם; הבקשה מוגשת בעת הדיון וזאת בנסיבות כפי שתיאר ב"כ המבקשת בראשית טיעוניו.

ההלכה הפסוקה מורה כי בית המשפט יתיר תיקון כתבי טענות בכל שלב ובלבד שלא יפגע האינטרס הלגיטימי של הצד שכנגד.

ברור; מטבע ההליך כי למקרה ותדחה ההתנגדות כפי שהוגשה במקור, ינעלו שערי בית המשפט בפני המבקשת מלהביא כדבעי את נימוקי הגנתה. לאור זאת, ולאור זכות הגישה לערכאות על חשיבותה ויסודיותה עמד בית המשפט בע"א 733/95 ארפל נ' קליל תעשיות, פ"ד נא (3) 577.

כב' השופט חשין:

דעתי-שלי היא, כי זכות הגישה לבית-המשפט אין היא זכות-יסוד במובנו הרגיל של המושג זכות-יסוד. שייכת היא למיסדר נורמות אחר בשיטת המשפט. ניתן לומר - וכך אומר אני - כי נעלה היא על זכות-יסוד. לא עוד, אלא שקיומה הינו תנאי הכרחי וחיוני לקיומן של שאר זכויות-היסוד. זכות הגישה לבית-המשפט הינה צינור החיים של בית-המשפט. התשתית לקיומם של הרשות השופטת ושל שלטון החוק.

כן ראה-בה"נ 6857/00 אוקון יוליה רוטה נגד . מרק נצבטייב פדי' נ"ד 4 (707 כבוד השופט בעז אוקון, בש"א 6708/00 אהרון נ' אהרון פדי נד 4 702 בע' 704, רע"א 8292/00 יוספי נגד לוינסון – כבוד השופטת פרוקצ'יה דינים עליון מ"ח 990.

בנסיבות אלו אני סבורה שיש לאשר למתנגדת להביא את מלוא גירסתה העובדתית במידה ויש כזאת הפורשת את הגנתה.

אשר על כן מאשרת הגנת התנגדות מתוקנת עד ולא יאוחר מיום 18.1.2011.

מזמנת לדיון למועד נדחה ליום 31.1.2011 שעה 10:40.

מחייבת את הנתבעת, המבקשת, בהוצאות המשיבה בגין הדיון היום שבוזבז לריק בסך של 2000 ₪ אשר ישולמו עד ולא יאוחר מ-30.12.2010 כתנאי להגשת ההתנגדות המתוקנת.

הליכי ההוצל"פ בתיק ההוצל"פ המקושר מעוכבים בשלב זה עד החלטה אחרת.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

הוקלד על ידי: דוד רפאלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: